Los ‘sin papeles’ recuperan el derecho a la atención primaria pero no la tarjeta

Resumen

En España, los inmigrantes ilegales podrán tener la atención primara en el Sistema Nacional de Salud (SNS), pero no recuperarán la tarjeta que fue retirada en 2012 con la aprobación de la reforma sanitaria. Por un lado, el ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso reconoció al problema de los inmigrantes con el SNS. Respeto al problema, Alonso está en contra de que los ‘sin papeles’ sean titulares de una tarjeta sanitaria que les daría “un derecho en Europa que no existe en ningún otro país”. Por otro lado, Alonso dijo que no tiene sentido que los inmigrantes ilegales no puedan ser atendidos en atención primaria. Entonces, ellos recibirán un documento—no una tarjeta sanitaria—que sólo les dará derecho a ser atendidos en esa área, pero necesitarán cumplir con requisitos como ser mayores de edad y no tener condición beneficiado.

Análisis

Yo opino que la conclusión de Alfonso Alonso, el ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, sobre el problema de los inmigrantes ilegales y en SNS es un compromiso bueno. Los inmigrantes ‘sin papeles’ son humanos también, entonces es importante que ellos reciban la misma atención que cualquier otra persona en el país. O sea, yo veo el acceso a la atención medica como un derecho básico por todos. Pero el acceso para los ‘sin papeles’ no sólo beneficia a los inmigrantes sino porque todo el país se beneficia.

Además, es probable que su acceso a la atención primaria pueda ayudar el país en general a prevenir la propagación de la enfermedad. Los inmigrantes en España podrían haber traído enfermedades de su país de origen que no existen España, entonces se pueden infectar a los ciudadanos de España. Si ese fuera el caso, dudo que la atención urgente sea eficaz para cuidar a todos los pacientes. Igualmente, el acceso para los ‘sin papeles’ puede ayudar a los ciudadanos porque los inmigrantes no necesitarían pedir la atención urgente. En ese caso, los médicos no podían proporcionarla a los quienes más lo necesitan porque los inmigrantes con enfermedades o lesiones menores tomarían todo el tiempo de los doctores. En consecuencia, el mismo efecto de la situación anterior ocurriría.

En cambio, hay muchos españoles que no están de acuerdo con Alfonso Alonso en que no quieren que los inmigrantes ilegales puedan recibir un documento que les dará derecho a ser atendidos. Un argumento en contra la opinión de Alonso es que los ‘sin papeles’ no deberían tener acceso a los derechos que los ciudadanos ganan por pagar los impuestos del gobierno. De la misma manera, el acceso a la atención primaria fomentaría más inmigrantes a venir a España con el incentivo para aprovechársela. Asimismo, los ‘sin papeles’ se aprovecharían de los beneficios en que irían a ver a los médicos para innecesariamente menores problemas.

En conclusión, yo creo que los inmigrantes ilegales necesitan tener acceso porque es un derecho básico por todo los humanos con la tecnología y la medicina avanzada que tenemos hoy en el mundo. Por añadidura, el tiempo ahorrado por promover la atención primaria antes de la atención urgente podría ser utilizada para salvar vidas. Por un lado, el acceso para los ‘sin papeles’ no es bueno por la gente de España porque gasta el dinero de sus impuestos. Por otro lado, es importante comprender que la salud es un problema humanitario y es la responsabilidad de aquellos países del mundo que se pueden permitirlo a cuidar a la gente.

¿Cree que la atención medico es un derecho básico por todo los humanos?

¿Merecen los ‘sin papeles’ la atención primaria?

¿Es justo usar los impuestos de la gente española para cuidar a los inmigrantes ilegales?

Cuba y EE.UU. restablecen relaciones diplomáticas

Resumen:

Raúl Castro, el presidente de Cuba, trabajó con el presidente Barack Obama para restablecer relaciones diplomáticas. Castro propuso al gobierno del EE.UU. de avanzar la normalización de la relación entre Cuba y EE.UU. También, el presidente mostró la disposición del gobierno Cubano a hablar sobre la soberanía nacional, la democracia, los derechos humanos y política exterior. Además, los terroristas cubanos Gerardo Hernández, Ramón Labaniño y Antonio Guerrero fueron liberados del cárcel por Castro en un gesto de paz y llegaron a La Habana. Antes, los tres estaban detenidos en Miami porque apoyaron acciones violentas contra Cuba. Por eso, las familias de los terroristas y toda la gente que luchó por su liberación estuvo muy contenta después de dieciséis años de sus esfuerzos para su liberación. Asimismo, La Habana liberó Alan Gross, una espía de EE.UU. fue liberado. Antes, Gross estaba sentenciado por la justicia en Cuba a quince años de cárcel por trabajar en un proyecto para usar satélites ilegales en Cuba.

Análisis:

Yo opino que es una buena idea establecer relaciones diplomáticas con Cuba, específicamente avanzar la normalización de la relación entre EE.UU. y Cuba. Siempre es importante crear relaciones buenas entre naciones porque fomenta la paz en el sistema internacional. Igualmente, creo que la normalización de nuestra relación con Cuba permita el fin del comunismo y el principio de la democracia. Respeto a la liberación de los antiterrorismos, estoy de acuerdo con la decisión de Castro, quien liberó a los antiterrorismos y las personas como Alan Gross que hicieron cosas ilegales contra el gobierno Cubano. Por eso, creo que los acciones de Cuba demuestran madurez y demuestran que Cuba está lista para ser considerada totalmente independiente. Aunque, si los Estados Unidos considerarían a Cuba independiente, es necesario que los Estados Unidos apoyen a Cuba con el movimiento a la democracia.

También, el hecho de que el presidente de Cuba anunció el deseo de establecer relaciones diplomáticas con nosotros es bueno porque nos da la oportunidad de compartir nuestras ideas democráticas con Cuba. Por otro parte, yo estoy de acuerdo con la normalización de relaciones entre Cuba y nosotros porque el objetivo principal de EE.UU. respeto a la sistema internacional es difundir la democracia a todos los países del mundo. Por consiguiente, una buena relación entre Cuba y EE.UU. nos daría el poder de influir en el gobierno cubano. Por último, la decisión de Castro de liberar a los terroristas de Cuba es bueno porque nos muestra que Cuba reconoce los cambios que necesita hacer para normalizar las relaciones con EE.UU.

En cambio, aunque yo estoy de acuerdo con la normalización de la relación entre Cuba y EE.UU. y la liberación de los terroristas de Cuba, un argumento contra la normalización entre los dos es que muchas personas piensa que Cuba es un régimen abusivo con un gobierno comunista totalitario, entonces Cuba no merece una relación buena con nosotros. Asimismo, la mayoría de los cubanos americanos huyeron de Cuba por persecución política. Por eso, los cubanos americanos no quieren la normalización con el gobierno que les persiguió. Particularmente, la liberación de los terroristas envía un mensaje del deseo de Castro de establecer un relación bueno con nosotros. Por un lado, la liberación es buena por las razones humanitarios. Por otro lado, nuestra reconocimiento de la liberación muestra a Cuba que nosotros aceptamos el gobierno de Cuba. El establecimiento de relaciones envía una señal de buena fe que Cuba no se merece.

En conclusión, yo pienso que la normalización del relación entre nosotros y Cuba es un movimiento a la democracia para todo el sistema internacional. Creo que es necesario olvidar el pasado y avanzar hacia las metas futuras. Sin embargo, muchas personas tienen odio al gobierno cubano comunista y creen que Cuba no merece nuestra ayuda y reconocimiento.

Piensa que la normalización del relación entre EE.UU. y Cuba y la liberación de los antiterrorismos de Cuba son beneficiosas?

Puede la normalización promover la democracia en Cuba y otros países comunistas?

Piensa que la normalización de relaciones muestra nuestro reconocimiento del gobierno cubano?